Claude Code eller GitHub Copilot? Slik bruker jeg begge

Jeg har brukt GitHub Copilot siden det kom i beta, og jeg bruker det fortsatt. Men i dag gjør Claude Code nesten all jobben: planlegging, koding og testing. Copilot har fått en smalere rolle, der det er best. Her er hvordan jeg fordeler arbeidet, og hva jeg anbefaler et lite team.

Kort svar

Claude Code er bedre til å gjøre jobben. Copilot er bedre til å være der du allerede jobber. Har teamet ingen av dem, start med Claude Code. Har dere Copilot allerede, behold det og legg til Claude Code.

Hva de er

Slik fordeler jeg arbeidet

Claude Code til alt som er en oppgave. Planlegging, nye funksjoner, feilretting på tvers av filer, tester og testing i nettleseren med Playwright. Jeg starter større oppgaver i planmodus, leser planen, og lar den så skrive koden. Les hvordan jeg bruker Claude Code.

Copilot til mindre endringer og code review. Jeg jobber mye i Visual Studio, og der synes jeg Copilot fungerer best. Når Claude Code har laget en endring, går jeg gjennom den i Visual Studio med Copilot ved siden av: forklar denne delen, finnes det kanttilfeller som ikke er dekket, kan dette skrives enklere. Små justeringer gjør jeg der og da med autofullføring.

Det fungerer godt nettopp fordi verktøyene er forskjellige. Den som reviewer, bør ikke være den samme som skrev koden, og det gjelder for AI også.

Hva Claude Code gjør bedre

Ærlig talt det meste. Den forstår større deler av kodebasen samtidig, holder tråden gjennom en lang oppgave, og retter sine egne feil når testene feiler. Med MCP-servere henter den selv saken fra oppgavesystemet, designet fra Figma og dataene fra utviklingsmiljøet. Det er forskjellen på en assistent som foreslår, og en kollega som gjør.

Hva Copilot gjør bedre

Integrasjonen i Visual Studio. Er teamet ditt på .NET og Visual Studio, er Copilot det verktøyet som sitter tettest på måten dere jobber på. Autofullføringen er rask, chatten ser filen du står i, og du trenger ikke bytte vindu. Til review og små endringer er det vanskelig å slå.

Hva de koster

Prisene er i dollar per bruker per måned, eks. mva., slik de står hos Anthropic og GitHub i oktober 2026.

Copilot er billigst per plass, men se på hva dere får. En utvikler som koder med Claude Code hele dagen, trenger premium-plassen. Selv da er det en liten kostnad sammenlignet med en utviklertime. Hvis verktøyet sparer én time i uken, har det betalt seg.

Begge har bedriftsvilkår der koden deres ikke brukes til å trene modeller. Bruk bedriftsabonnementene, ikke private kontoer. Les mer om retningslinjer og personvern.

Hva bør et lite team velge?

• Dere har ingen av dem: start med Claude Code på én utvikler i to til fire uker. Se slik kommer teamet i gang med AI-assistert utvikling.
• Dere har Copilot allerede: behold det til autofullføring og review i editoren, og legg til Claude Code for planlegging, koding og testing.
• Dere jobber mest i Visual Studio: da er kombinasjonen ekstra god. Claude Code gjør jobben, og Copilot hjelper deg å se gjennom den der du jobber.

Uansett hva dere velger: mål før og etter. Uten tall blir valget av verktøy en diskusjon om smak. Se hvordan teamet mitt hos Unlisted målte effekten.